AIE a lansat soluția referendumului pentru a rezolva criza președintelui în R.M. Această soluție, ca și orice soluție, are avantajele și inconvenientele sale. Sarcina partidelor Alianței este să evalueze dacă dezavantajele acestei soluții nu depășesc avantajele și să anticipeze riscurile deciziilor luate.

Avantajele referendumului ar fi:

1. Va permite eliminarea anomaliilor din Constituție care denaturează principiile de funcționare a regimului parlamentar, în mod special ce țin de competențele Președintelui și ale altor ramuri ale puterii
2. Va permite rezolvarea crizei politice declanșate de nealegerea președintelui fără a recurge la voturile opoziției, ceea ce va face să fie eliminat riscul alegerilor anticipate care se pare constituie scopul PCRM în conjunctura actuală
3. Va permite păstrarea acordului de constituire a Alianței în varianta inițială, ceea ce va diminua riscul ruperii echilibrului, déjà destul de fragil, între cele trei componente

Dezavantajele referendumului ar fi :

1. Există voci influente în societate care contestă legalitatea referendumului, inclusiv unii experți în drept constituțional, ceea ce poate reduce legitimitatea deciziilor luate în cadrul acestui exercițiu
2. Din cauză că AIE nu a înaintat un candidat al său care să corespundă cerințelor grupului Dodon, iar ultimul nu încetează să afirme că este gata să voteze un candidat nemembru de partid, s-a instalat percepția că nu s-au epuizat toate posibilitățile de votare a Președintelui în Parlament în baza actualei formule a art. 75 din Constituție
3.  Soluția care este oferită a fi votată la referendum (diminuarea numărului de voturi pentru a fi votat Președintele în Parlament) este în contradicție cu opțiunea împărtășită de majoritatea covârșitoare a alegătorilor (votarea directă a Președintelui de către popor), soluție care este în contradicție și cu opțiunea promovată de aceiași Alianță în cadrul referendumului precedent pe aceeași temă. În aceste condiții unicul argument prin care AIE va putea să justifice acest referendum este imposibilitatea de a fi votat Președintele în Parlament. Dar acest argument este și el foarte fragil luând în considerație că, așa cum scriam mai sus, percepția instalată este că grupul Dodon ar fi putut să voteze un candidat acceptat de AIE. Acest lucru reduce din capacitatea AIE de a formula un discurs convingător pentru a promova adecvat soluția pe care vrea să o propună alegătorilor. Astfel dacă mai luăm în considerație că referendumul precedent a eșuat în condițiile în care AIE era foarte sigură de succes, probabilitatea ca acest referendum să eșueze  este extrem de mare, aproape incontestabilă, chiar dacă se elimină pragul de participare (PCRM va încuraja în acest caz lumea să voteze împotriva soluției propuse).
4. Mihai Ghimpu nu a reușit, din păcate, să reducă suspiciunea difuzată de dușmanii săi că el este motivat nu atât de interesul țării și a cauzei naționale pentru care a luptat toată viața, ci pentru a lua postul de Președinte a Parlamentului cu orice preț, inclusiv cu prețul revenirii comuniștilor la putere, a intrării definitive a RM în sfera rusească de influență și a îndepărtării idealului de unitate națională pentru mult timp înainte. Aceste speculații sunt alimentate mai ales de faptul că președintele liberal nu acceptă nici o soluție care ar exclude instalarea sa în funcția de Președinte al Parlamentului, chiar și atunci când pentru funcția de Președinte se propun candidaturi nemebre de partid foarte bune pentru țară și respectiv pentru partidul liberal. Acest fapt va putea fi speculat de comuniști și alți oponenți ai PL pentru a induce părerea în societate că soluția propusă în referendum este de fapt găsită pentru a menaja ambițiile unui singur om, lucru care va întări probabilitatea eșecului referendumului.

Eu invit AIE să continue acest exercițiu și apoi să ia decizia care corespunde cel mai bine interesului său, dar mai ales al țării.

În opinia mea însă, o modalitate care ar putea diminua din riscurile inițierii unui referendum (dacă se confirmă legalitatea incontestabilă a inițierii unui referendum constituțional pe acest subiect și în condițiile actuale), să se meargă în două etape :

1. PL să propună un candidat credibil nemebru de partid colegilor săi din AIE și grupului Dodon. Dacă grupul Dodon nu acceptă această candidatură, PL nu va putea fi învinuit că blochează alegerea Președintelui în Parlament. Astfel dezavantajele 2 și 4 vor fi diminuate. Dacă însă această candidatură va fi acceptată, atunci PL trebuie să recunoască că nu a avut dreptate în privința lui Dodon și să colaboreze pentru a fi votată această candidatură în interesul național.
2. În cazul neacceptării de grupul Dodon a unei candidaturi a AIE agreate și de PL, să se inițieze referendumul constituțional unde principalul argument de campanie a AIE să fie că s-au epuizat toate soluțiile de alegere a șefului statului în Parlament, așa încât dezavantajul 3 să fie diminuat.